Abhandlung zum Thema Pan Am Uniform, Teil 2 Rock

Dieser Post wird sehr sehr lang sein, deswegen fange ich ihn erst mit dem eigentlichen PanAm Rock an. Im zweiten Teil geht es um meine Experimente mit der Silhoetten-Linie des Rockes.

 Was macht einennPanAm Rock aus:

- Hüftebereich mit genügend Freiraum, ziemlich locker um die Hüfte

 - Mittelnaht im Vorderteil

- hinten ist ein geschlossener Schlitz, in der Serie eine Kellerfalte, ca. 20 cm hoch und 7-8 cm tief

- Länge des Rockes:Knie bedeckt

- verjungung zum Saum minimal bis gar keine. Die Linie am 2. Foto folgt dem graden Lauf.

-Taillenbund ca.2,5-3cm

 - RV links, in der Serie mittig und beim 1. Rock  derselben Schauspierin (Bild 1 und 2) plötzlich links

- Seitennaht ist leicht nach vorne verschoben = das gibt die Illusion des runden Pos, und ist mit der Teilungsnaht des Jackets bündig.
Zum damaligen Zeitpunkt war die Seitennaht mittig angeordnet oder noch häufiger war sie nach hinten verschoben.

- großzügige Saumzugabe, ca.5-6 cm

- 4 Abnäher vorne, 4 Abnäher hinten. Dabei sind sie so lang, dass sie vorne von der Bluse und dem Jacket komplett verdeckt sind. Abnäher vorne sind weit auseinander angeordnet (ca 13-14 cm von VM), sind im geschlossenen Zustand vertikal, ca.9-10 cm lang.

Experimente

Am Anfang habe ich gesucht, was annährend aus der Zeit war. Mein Fokus lag bei Experimenten nur auf der richtigen Silhoette, Passform war erstmal irrelevant.

Experiment Nr.1:
Fertigschnitt Simplicity 4550

Die Konstruktion hat 2 Besonderheiten:
a) der vordere Abnäher ist schräg angeordnet, was in den Konstruktionsbücher sehr selten vorkommt
b) die HM ist zwar parallel zu dem graden Fadenlauf, ist aber im Bereich zwischen Taille und Hüfte geneigt,  zur Seite nach Innen. Auf dem Foto folgt das Maßband dem graden Lauf.

Ergebnis:
Es sitzt rund herum sehr körpernah. Der Bauch scheint dabei sehr sehr flach (Das ist die Wirkung von dem schräg-angeordneten Abnäher, denn die gerade laufende Abnäher schaffen eine Rundung!). Die Silhoette passt gar nicht.

 

Experiment Nr.2:
Fertigschnitt McCalls 4487. 
2 Abnäher vorne, 4 Abnäher hinten. Die Abnäher sind gerade angeordnet (das sieht man an der Konsturktionszeichung. Mittelnaht ist grade.

Ergebnis:
Die Silhouette kommt schon etwas näher. Die 4 Abnäher schaffen aber allerseits zu viel Rundung rund herum. Die Freiheitszugabe beträgt 6 cm. Für die damalige Zeit ist das nicht mal viel.

Experiment Nr.3:
Jetzt wird es richtig interessant.
Jetzt kommen moderne Konstruktion ins Spiel. 
Die erste Konstruktion (nach meinen Maßen) ist  von einer russischen Userin, die umwerfend für ihre Kunden näht. Dabei benutzt sie diesen Schnitt sehr häufig. 4 Abnäher vorne, 4 Abnäher hinten. Die Abnäher sind modern angeordnet.

 

Ergebnis:

Analyse dazu etwas später.

Experiment Nr.4:
Eine Originalkonstruktion aus dem Jahr 1956 (NewLook-Zeitalter), die Beliebteste bei den Russen und Vintage Liebhaber. Vorne 2 Abnäher, hinten 4. die weitsitzenden Abnäher  auf dem Rückenteil sind nah zur Seitennaht angeordnet.

 

Ergebnis: 

Dier erste Version war zu weit.

Damit man die Silhouette beurteilen kann hab ich kurzer Hand etwas weggenäht.
Version 2 entstand.

Experiment Nr.5:
Burda-Modell 08/2012

nun vergleichen wir Vintage-Konstruktionen mit Modernen.

1. Vergleich: Rock  Nr.3 (modern) + Rock Nr.4 (vintage) (beide versionen).
Vertikale und zu nah zum Zentrum angeordnete Abnäher führen dazu, dass bei der modernen Version der  Bauch sich rund abbildet, der Po wird betont und die Höhe des Po sinkt.
Auch das ist Resultat der Lage der angeordneten Abnäher im Rückenteil.

Nun kommen wir zur Ansicht von hinten und schließen dazu noch den modernen Burda-Rock mit ein.
Jetzt betrachten wir die Hüftlinie.
Beide modernen Konstruktionen, links und rechts, verlagern ihren Rundpunkt deutlich tiefer. Die Hüfte wirkt schwerer, massiver und der Po sitzt deutlich tiefer als bei Vintage-Version in der Mitte.

Hier ist nochmal ein Vergleich zwischen modernen Konstruktionen und Konstruktionen aus den 50-ern.
Linker Teil der Zeichung ist Rockvorderteil, rechter Teil der Zeichung ist Rockhinterteil.
Rote Tinte- moderne Konstruktruktion 
Blaue Tinte- Vintage

Und so sieht es an einer Userin  und Vintageliebhaberin im Vergleich aus.
Damit man es besser sieht hat sie den  NewLook Rock farblich änlich mit Photoshop bearbeitet.
Achtet mal darauf, die schwer und groß wirkt.

Experiment Nr.6:

Nachkonstruierter Schnitt nach den Angaben aus einem Konstruktionsbuch aus 1964. Er sollte maximal  zu den Konstruktion von PanAm passen.
 

 

Jetzt vergleichen wir beide Vintage-Konstruktionen untereinander.

links ist 1956(NL) , rechts ist 1964.

Die NL-Konstruktion wirkt leichter, schlanker, Hüfte ist hoch und näher an PanAm. Der Po bei der 1964-Konstruktion wirkt massiver.

Experiment Nr.7:
Simplisity Retro 2154

Experiment Nr.8:
 Wieder mal Konstruktion NL.

Änderungen:
-Masse vom Boden bis zur Taille vorne, seitlich und hinten gemessen mit angezogenen Pumps (ganz ganz wichtig!)
- Hüftumfang gemessen durch alle heraustrettene Stellen gemessen
- Seitennaht um 1,5cm nach vorne verschoben, wie es beim PanAm-Rock sein sollte.

und der letzte Vergleich zwischen Nr. 7 und Nr.8
links NL, rechts Simlicity Retro.

FAZIT:
Nr 8 ist genau das, was ich suchte.

Wenn jemand nach dieser Testreihe und Recherche die Unterschiede immer noch nicht sieht, dem kann ich nicht mehr besser erklären, dass bei einem und demselben Rock mit fast gleichen Voraussetzungen so große Unterschiede in der Silhouette möglich sind, dass eine kleine Verschiebung der Naht, der  Achse und der Abnäher eine große Auswirkung auf die gesamte Silhouette ausmacht.

So... Ich habe Stunden damit verbracht, dies zu verfassen. Ich hoffe, dass wenigstens ein paar von euch es komplett durchgelesen habt :-)